现代空射弹道导弹技术已经成为新的发展方向，而在这方面，俄罗斯显得有些捉襟见肘。据美媒《军事观察》报道，因缺少合适的战略轰炸机，俄方不得不把米格?31拦截机当作临时“发射台”：这些飞机从本土纵深机场起飞，在空中加油机支持下，对乌克兰目标发射“匕首”高超音速弹道导弹。相比之下，中国的条件要好一些，拥有大批轰?6系列轰炸机，并且有“惊雷?1”这类空射弹道导弹可供使用。俄方的实际做法，反而在某种程度上印证了中国路线的可行性。
米格?31能携带空射弹道导弹，这使它成为一种可行的应急平台，但这不是理想选择。米格?31是世界上体型较大的战斗机之一，具备一定的航程和载弹能力，但俄罗斯国土辽阔，从深处机场起飞要到达远端目标，单靠米格?31的航程往往不够，必须依赖空中加油。问题是，空中加油能力是受制的——如果没有足够的加油机和配套保障，整个远程打击行动就会受到限制，影响灵活性与持续作战能力。
中国的做法则不同：轰?6轰炸机数量充足，专门用于远程投送。轰?6机型本身作战半径较大，配合空中加油，可以把打击半径进一步推远。再加上像“惊雷?1”这种空射弹道导弹，如果可靠并进入现役，就意味着空中平台不仅能发射常规弹药，也能承担战略级别的空射任务，从而构成一种真正的空基远程打击能力。
展开剩余67%空中发射弹道导弹有几项明显优势：首先，发射点可以任意转移，难以被对方提前定位；其次，弹道导弹从空中发射后到达目标时间短，压缩了敌方的预警和拦截窗口；再次，空射方式能赋予导弹额外动能或不同弹道，扩大打击范围并提高突防能力。因此，空射弹道导弹在战术和战略上都具有独特价值。
在实际拦截难度方面，空射弹道导弹也给防空系统带来了挑战。以“匕首”为例，有报道指出其拦截难度较大，常规防空系统的拦截成功率会显著下降。与此同时，小型、高精度的制导弹药正在改变战场形态：比起大吨位的重型炸弹，精确、穿透力强的小爆破战斗部在许多目标上反而更有效——它们可以以更小的成本实现对关键点的致命打击。
从历史到现实，美俄两国长期依赖大型远程轰炸机来维持空基力量：美国有B?52，俄罗斯有图?95，这些机型服役时间久、载弹量大。但中国起步晚、发展快，通过改良的轰?6系列机型以及与之匹配的精确制导武器，同样能形成规模化的空基打击能力。现代化的航电、通信和精确制导武器，使得这些平台的作战效能大幅提升，不再能简单以“老旧”来概括。
尤其需要强调的是，空基弹道与高超音速技术的结合，使传统防御体系面临新的适应问题。陆基拦截、雷达预警和防空协同在面对高速、机动的空射弹道武器时，拦截难度会增加。正因为如此，小成本、大批量、精确制导的空地协同打法，正在成为军事讨论中的一个关键词。
总之，空射弹道导弹的发展显示出两点趋势：一是空基打击平台的灵活性和突防能力正在上升；二是“低成本、高效率”的作战方式越来越受到重视。对于拥有足够轰炸机和相应导弹的国家来说，这条路线能够在投入相对可控的情况下，形成对远端目标的有效威慑与打击能力。若对手选择依赖昂贵且稀缺的高端无人机或单一平台，而忽视规模化、协同化的思路，可能在未来的冲突中处于不利一方。
发布于：天津市恒汇证券app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
